En allvarlig synd att raka sig?

Idag skriver Jonas Gardell i Dagens Nyheter om hets mot homosexuella. Hans artikel är (givetvis) bra skriven, men dessutom tankeväckande.

Frågan om homofobi och hets mot homosexuella har ju dessvärre blivit extra aktuell den senaste veckan. Dels i samband med pastor Åke Greens hatpredikan mot homosexuella som nu är uppe för prövning i Högsta Domstolen. Dels efter att ett antal konservativa präster i svenska kyrkan har bestämt sig för att det inte är så politiskt korrekt att prata om deras motstånd mot kvinnliga präster så därför har de nu valt ut homosexuella som sin nya målgrupp. De vägrar välsigna homosexuella och har startat ett upprop mot det beslut som fattats demokratiskt av Svenska Kyrkan. Om detta upprop har det skrivits mycket, men i grunden är det enkelt: om de inte kan följa de beslut som fattats i demokratisk ordning får de väl leta efter ett nytt jobb. (Yngve Kallins upprop mot homosexuella finns här. Ett upprop mot deras homofobi finns här.)

Men i grunden handlar frågan också om bokstavstolkningar av bibeln och andra skrifter. Det råder givetvis delade meningar om när bibeln skrevs, men alla kan nog vara överens om att texten skapades i ett helt annat samhälle än det vi lever i idag. Och eftersom homofob-prästernas tyngsta argument mot välsignelse av homosexuella är att det inte står i bibeln måste man rimligen, precis som Jonas Gardell gör i DN idag, fråga dem om allt annat i bibeln stämmer. I ett avsnitt av Vita Huset sågar president Bartlett en extremkonservativ radiopratare (scenen är definitivt ett av världshistoriens största tv-ögonblick) genom att citera bibelstycken som känns, hmm, en aning gammalmodiga. Det är stor underhållning av ett verkligt allvarligt ämne. Några exempel:
* I andra Mosebok (21:/) skrivs om priset för att sälja sin dotter.
* Enligt tredje Mosebok 24:44 får man äga både manliga och kvinnliga slavar så länge de är köpta från ett grannland.
* Andra Mosebok 35:2 slår fast att man har rätt att dräpa dem som arbetar på sabbaten.
Enligt tredje mosebok är det en styggelse att äta skaldjur (11:10)
* I Tredje Mosebok 21:20 står att man inte får närma sig guds altare om man ser dåligt.
* Enligt tredje mosebok 19:27 är det en synd att klippa håret på sidorna och raka skägget i kanterna.
* Tredje Mosebok 19:19: du får inte plantera olika grödor på samma jord.
Och så vidare. Och så vidare.

”Millencolin Music Prize”

På Kultur- och medborgarnämnden idag gav vi tjänstemännen i uppdrag att utreda frågan om ett ”Millencolin Music Prize” i Örebro.

På en knapp sida har vi i majoriteten (s, v, mp) försökt formulera våra tankar bakom detta pris:
”Örebro är inte tillräckligt duktiga på att lyfta fram framgångsrika artister, exempelvis Millencolin (som ju skryter ohämmat om Örebro – stadsvapnet pryder backdropen på scen och någon av dem har stadsvapnet intatuerat). Kanske borde vi därför visa att vi är stolta genom att instifta ett pris (en liten summa pengar och någon slags minnesgåva) som ges till en artist eller liknande som pratar väl om Örebro i musiklivet. Kanske kan priset också bestå av något konkret som underlättar för den utvalda gruppen/personen att gå vidare i utvecklingen.

Priset ska vara en uppmuntran för verksamhet som bidrar till bra marknadsföring av Örebro och fungera som ett ”gå vidare i utvecklingen-pris”, med pengar eller konkreta möjligheter som annars inte skulle uppenbaras för vederbörande. Vinnaren kunde utses genom omröstning (på orebro.se eller liknande) efter att ett antal kandidater nominerats på något sätt. Man kan tänka sig att priset förklaras ungefär så här: ”XX-priset delas årligen ut till en person eller grupp som bidragit till en god marknadsföring av Örebro genom sin musikverksamhet. Artister, arrangörer, producenter och andra som arbetar i och kring musikbranschen kan nomineras till priset, vinnaren utses i en omröstning som är öppen för alla Örebroare. Prissumman består av ett stipendium och en minnesgåva i form av …”

I utformningen av priset, och den exakta formuleringen ska örebroarna självklart vara med redan från början, exempelvis via www.orebro.se

Förslag till Kultur- och medborgarnämnden
Att ge förvaltningen i uppdrag att utreda frågan och börja jobba med idéer och förslag till ett sådant pris.
Att ärendet tas till beredning

I diskussionen fördes några synpunkter fram av Mikael Horvath från miljöpartiet: Gynnar verkligen pris kreativ utveckling – eller bidrar de mest till att uppmuntra de som redan lyckats? (Bra fråga, tycker jag. Men uppmuntran är inte heller fel…) Är artisternas uppgift att marknadsföra Örebro? (Nja, inte i första hand – men jag tycker att det är rimligt att vända på det – visst borde Örebro uppmärksamma och uppmuntra de som gör det; det är ju bra för Örebro!). Allmänheten borde delta ordentligt i hela processen (denna synpunkt var ett av skälen till formuleringarna om detta ovan). Mikael förde också fram tanken på att man i högre grad (genom ett särskilt pris?) borde uppmärksamma de som inspirerar andra kulturutövare.

Zargam missbrukar sin position

Idag berättar NA (än en gång) att miljöpartiets Zargam Asadi är beredd att överge majoriteten med (s) och (v) om han inte får igenom ytterligare förslag. Lyckligtvis är folkpartiets Staffan Werme tydlig i att han inte är intresserad av att samarbeta med miljöpartiet så kanske kan vi få ordning och reda i styret av kommunen även denna gång. Men det är några saker jag inte förstår:
1. Om Zargam Asadi har fler önskemål om sådant som ska göras i budgeten för 2006, varför berättar han inte det när majoritetspartierna sitter och förhandlar? Är det verkligen genom uttalanden i media man styr en kommun?
2. Är miljöpartisterna medvetna om hur nära det var att de inte alls fick något inflytande? Om inte ett antal örebroare flyttat inför valet 2002 hade socialdemokraterna haft ett mandat till (vi gick nämligen framåt i röstetal och borde fått ett till) och då hade vi regerat tillsammans med endast vänstern.
3. Tror Zargam och miljöpartiet att deras väljare vill att de ska stödja exempelvis en moderat miljöpolitik eller folkpartiets inställning när det gäller utförsäljningar och liknande? I själva verket visar ju alla mätningar att miljöpartiets väljare 2002 ansåg att en röst på (mp) var en röst på en ”vänstermajoritet”.
4. Hur mycket makt ska en person, med ett litet väljarstöd, egentligen ha?
Sedan tillkommer frågor om varför det är en bra idé att slösa pengar på lägre taxor på bussarna och i kulturskolan när vi i själva verket skulle behöva mer pengar för att höja kvaliteten där och i andra verksamheter. Men det får jag återkomma till…

Bra diskussion på Vivallagården

Satt i två och en halv timme på Vivallagården på förmiddagen. Träffade ett antal ur personalen för att diskutera diskussionen som uppstod i Radio Örebro förra veckan (lyssna här) där det påstås att personal på fritidsgården inte får jobba vidare på grund av att de inte hälsar i hand på tjejer.

Det var en bra träff och förhoppningsvis kan diskussionen bli bättre framöver – vi lovade varandra att fortsätta prata om detta.

I korthet tycker jag så här:
1. Det handlar inte om religion. Jobbar man i Örebro kommun – och särskilt på en fritidsgård – måste man sträva efter jämställdhet och att uppmuntra unga tjejer.
2. Om man inte kan respektera tjejer ska man inte jobba i kommunen.
3. Vi behöver fler muslimer (och andra ur grupper som är underrepresenterade) anställda både på fritidsgårdar, i skolor och på vårdboenden.
4. Vi ska bekämpa diskriminering och göra vad vi kan för att skapa tolerans och minska fördomar – men vi ska aldrig tolerera intolerans, fördomar eller liknande – oavsett vilken religion.
Vad tycker du? Hör av dig!

Kort från kongressen

Förra veckan hände inte mycket på den här sidan. Men desto mer hände här där det mesta om Socialdemokraternas kongress publicerades. Det var en intensiv vecka för mig (jag jobbade – för min arbetsgivare Vårdförbundet – och stod och gick oavbrutet i en vecka) där jag kombinerade mitt arbete med mitt intresse. Kul men jobbigt. Orkar inte skriva så mycket mer om kongressen, men läs gärna fler kommentarer hos Jonas Morian eller Magnus Ljungkvist som har publicerat mer.
Sämst på Malmö-kongressen: lokalerna och det hårda golvet (samt att Göran Persson inte vill bry sig om vad kongressen beslutar om…)
Märkligast: Pär Nuders tal. Vad menar han? Hör av er om ni har någon idé! Så här avslutade han sitt tal: ”Då slog det mig: vad lika de är, bebisarna. De är små, sköra, och väldigt lika. Visst kan hårfärgen variera, visst kan de väga olika mycket, menändå; så lika. Så små, sköra och väldigt lika.
Den andra bilden är från äldreomsorgen. Jag hälsade på min mormor, i Åkersberga. Då slog det mig, vad lika de är, de gamla. Så små, sköra och väldigt lika. Så lika när livet börjar, och så lika när livet slutar. Men så väldigt olika däremellan.
Men ska det verkligen behöva vara så? Vi socialdemokrater måste bekämpa skillnaderna. Den största skillnaden går mellan de som har och de som inte har arbete. Vår viktigaste uppgift är att bekämpa
arbetslösheten. Full sysselsättning – precis det som vi håller på med just nu och snart
ska börja diskutera – det är vår allt annat överskuggande uppgift.”
Två frågor: 1/ är ett barn verkligen likt ett annat barn – och är en äldre människa lik en annan? 2/ är det skillnaderna vi ska minska – är det inte orättvisorna och klyftorna?